Mostrando entradas con la etiqueta Madera en la construcción ejemplos y reflexiones.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madera en la construcción ejemplos y reflexiones.. Mostrar todas las entradas

Ampliación de vivienda. Estructura de madera y cerramientos con termoarcilla.


El porche realizado anteriormente, sumando el espacio adyacente se cierra con tabicado de termoarcilla de 29 cm. Revocados con mortero de cal y capa final de cal en pasta por ambas caras.

La estructura de pino antigua se une a estos tabiques y se añaden las bigas desde la fachada del caserío hasta el nuevo cerramiento.



 


Red plástica para evitar fisuras en el revocado de cal.


Las puertas se realizan a medida.


En el techo se aísla con fibra de madera. Ventanas de tejado.


Revestimiento interior con pladur y tabicados divisorios ligeros.


Revocado final con cal en pasta.

 
 
 
 
 
 
 

Revestimiento convencional defectuoso.


¿Se pueden comparar los revestimientos de madera con los de la construcción convencional?
¿Son mejores, peores? ¿tienen menos vida útil? 

Todo depende. Depende de materiales utilizados, del entorno, la situación geográfica... Y sobre todo, de la profesionalidad de proyectistas, prescriptores, fabricantes, distribuidores, montadores... Depende de que se haga el trabajo con gusto, pensando en las personas y no sólo en la cuenta de resultados.



Para que estas cosas no ocurrieran sería necesario algún conocimiento de los materiales por parte de los clientes finales. En mi opinión, la sociedad al completo delegamos tanto nuestras decisiones en los supuestamente expertos, y en este grupo, en demasiadas ocasiones entran personas con pocos conocimientos técnicos. Las decisiones se toman teniendo en cuenta en demasiada medida el criterio económico, y si pensamos mal, con vistas a negocio a futuro. No me creo que estos materiales puedan ser tan malos sin saberlo.




Quiero mostraros este ejemplo de mala construcción. Es una zona construida hace 10 o 12 años. Viviendas construidas con, supuestamente, materiales de primera calidad. Y, por supuesto, a precios del momento (excesivos)  En esta primera foto se puede apreciar el ladrillo a traves del rebocado.

 Las siguientes, son fotos de una cara oeste de donde llega la lluvia. El rebocado ya ha caido y se ha pintado por encima en un arreglo provisional que tal vez tenga que durar años. El constructor seguro que no se hará cargo de este desaguisado.





 La cara norte también sufre desperfectos. En este bloque no se ha reparado nada por ahora. La fachada lleva así varios años y logicamente irá a peor. Desconzco si es debido a peleas con el seguro o constructor.





 El caso es que esto es demasiado habitual. Construcciones que supuestamente deberían durar muchos años sin mantenimiento alguno, materiales aceptados como "la mejor solución", el material definitivo, acaban haciendo aguas.



 Como siempre digo respecto a la madera, nada es eterno. Pero, para los materiales que inundan la construcción convencional, este dicho parece no ser válido. Sin embargo, aquí tenéis uno de los miles ejemplos que podemos ver en cualquier ciudad, y que han sido demasiados en estas décadas de construcción desmedida en manos de grandes poderes con demasiada avaricia.


Por ello, vuelvo a la pregunta inicial, ¿es mala la madera como material de construcción? ¿es válida para el revestimiento de exteriores?



Revestimiento con madera termotratada.





Para los interesados en el tema de la madera termotratada aquí tenemos un ejemplo.

En mi opinión puede ser un buen producto para darnos tranquilidad ante los insectos xilófagos pero tampoco es la panacea, Vamos, que la madera, es madera y hay que trabajarla como lo que es.

Para tener en cuenta este producto tendremos que estudiar si el coste, tanto energético en el tratamiento, como del producto (me refiero al precio) merece la pena.


Como podéis ver, la casa tiene una imágen moderna, alejada de la típica cabaña de troncos. Esta estética, sin aleros, expuesta a lo más crudo del clima, siempre es un problema para la madera. ¿Cuando lo aceptaremos? Estoy aburrido de oir como gente que se niega a valorar a la madera como merece, le pide algo que otros tampoco pueden ofrecer. Ningún material es eterno, y la madera tampoco. Aun así, todos podemos ver ejemplos de casas de madera, estructuras y revestimientos con años, siglos de historia...



 En ocasiones, como se puede apreciar en esta foto, el problema es que el diseño no está pensado para la madera. En este caso las textas se soportan sobre una cantonera metálica, y ésta, evita que el agua de lluvia drene directamente, retiene humedad que la madera, y por muy tartada que esté, absorve por los vasos conductores de la savia. La humedad será expulsada con clima seco, pero siempre quedará algún cambio en la estética del material.



En las siguientes fotos se aprecia el mismo problema en la base. En los dos casos la madera debería "flotar", es decir, estar a distancia del soporte inferior para evirtar la retención de aguas y absorción de la humedad.




La madara se deteriora más en las textas que en el plano, por ello, siempre deberiamos protejer esta zona. Cuando se usa verticalmente, cubriendo la texta superior, y en la inferior, evitando contactos. Si la cubrimos de la intemperie, mejor.


Si la estética que buscamos es la que se aprecia en este proyecto, deberíamos aceptar que la vida util de la madera tiene caducidad. Y saber que no es tan corta como algunos se piensan.